999中國(guó)苗木網(wǎng)苗木供應(yīng)信息：聯(lián)系時(shí)請(qǐng)說(shuō)明是在（999苗木網(wǎng)）上看到的苗木信息

葡萄卷葉病毒病研究發(fā)展

當(dāng)前位置: 中國(guó)苗木網(wǎng) > 苗木病蟲(chóng)防治 >

來(lái)源：作者：發(fā)布時(shí)間：2013-07-23 16:23

葡萄卷葉病毒病分布廣﹑危害大，在北京﹑河北﹑天津﹑山東及寧夏地區(qū)均有發(fā)生，在釀酒葡萄上表現(xiàn)尤其嚴(yán)重，染病植株果實(shí)的品質(zhì)和產(chǎn)量都明顯降低，直接影響到葡萄酒的質(zhì)量。現(xiàn)寧夏地區(qū)，在優(yōu)良釀酒葡萄品種“蛇龍珠”上發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重的卷葉病毒病，導(dǎo)致果實(shí)的含糖量明顯下降，含酸量則上升。

1 病狀﹑傳播方式﹑發(fā)病和經(jīng)濟(jì)危害

1.1 癥狀
　　葡萄卷葉病具有半潛隱性，在大部分生長(zhǎng)季節(jié)不表現(xiàn)癥狀，多數(shù)歐亞種病株在果實(shí)成熟階段表現(xiàn)癥狀，在采收到落葉前葉片癥狀最明顯。其癥狀因品種﹑時(shí)間﹑環(huán)境條件及年份而不同。典型的特征是先從基部葉片開(kāi)始，葉緣向下反卷，并逐漸向其它葉子擴(kuò)展。通常，反卷的葉片變的紙脆，葉脈間出現(xiàn)壞死斑或葉片干枯。紅色品種在秋季前葉片先變成淡紅色，隨著秋季深入，病葉呈暗紅色，僅葉脈呈綠色[1-3]；白色品種葉片卷縮而不變紅，但是葉脈間稍有褪綠，病株果穗變小，果粒顏色變黃變暗，含糖量降低，成熟晚，病株葉片部位的鉀鎂鈣含量低于健康葉，而葉柄部位的含量較高。該病毒發(fā)生在果蒂穗梗﹑枝條和葉柄的韌皮部，葉子薄壁細(xì)胞和半胞的篩管發(fā)生堵塞和壞死。

1.2 傳播方式
    葡萄卷葉病主要是通過(guò)枝芽無(wú)性繁殖和帶毒砧木嫁接進(jìn)行傳播，除GLRaV-3外，其它都沒(méi)有自然傳播介體。目前認(rèn)為有5種粉蚧可以傳播GLRaV-3，分別是榕臀紋粉蚧（planococcusficus）﹑桔臀紋粉蚧（P.citri）﹑擬長(zhǎng)尾粉蚧（pseudococcusaffinis）﹑柑橘棲粉蚧（P.calceolariae）和長(zhǎng)尾粉蚧（P.longispinus）。另外，棉蚧（PulvinariavitisL）也可能是它的一個(gè)介體。Calbalaleiro通過(guò)ELISA研究粉蚧（Planococuscitri）傳播GLRaV-3的特點(diǎn)，結(jié)果表明：經(jīng)帶毒粉蚧傳染后，僅在1/10的植株中檢測(cè)到GLRaV-3,80%以上的粉蚧在傳毒后1h內(nèi)失去傳毒能力，而在新感病的葡萄植株中病毒具有潛隱性，至少在13個(gè)月內(nèi)ELISA檢測(cè)不到。Pe.tersen和Charles用擬長(zhǎng)尾粉蚧和柑橘棲粉蚧的第1和第3齡做傳毒實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明這2種粉蚧只有第1齡可以傳毒。另外，Belli報(bào)道樺樹(shù)棉蚧可以傳播GLRaV-3。Habili等通過(guò)狹線印跡雜交和ELISA檢測(cè)，分析了葡萄品種黑品諾在行內(nèi)相鄰葡萄間的自然傳毒特點(diǎn)，推測(cè)GLRaV-3可能靠移動(dòng)很慢的介體傳毒[2-3]。 999苗木網(wǎng),999miaomu.com

1.3 發(fā)病情況
    葡萄卷葉病分布極廣，凡有葡萄栽培的地區(qū)都有卷葉病毒病的存在。在遼寧興城﹑山東青島﹑天津﹑寧夏等葡萄產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生[4-5]。寧夏玉泉營(yíng)地區(qū)葡萄圃?xún)?nèi)的50多個(gè)品種和砧木的卷葉病自然發(fā)病情況的調(diào)查研究表明：在美洲種群﹑東亞種群中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)卷葉病癥狀，歐亞種群卷葉病癥狀的品種比例最高，且程度嚴(yán)重；歐美雜種﹑歐山雜種均有表現(xiàn)卷葉病毒的品種，但發(fā)病率﹑嚴(yán)重程度低于歐亞種；歐亞種中，以鮮食品種為主的東方品種群比以釀酒品種為主的西歐和黑海品種群卷葉病發(fā)病率低；其中，在釀酒葡萄品種中卷葉病最嚴(yán)重的品種有：白詩(shī)南﹑品麗珠﹑梅鹿輒﹑蛇龍珠﹑白玉霓﹑赤霞珠﹑哥海娜﹑黑比諾[5]。

1.4 經(jīng)濟(jì)危害
    葡萄感染卷葉病以后，其葉片中的葉綠素含量﹑光合速率都明顯低于健康品種，導(dǎo)致后期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的降低，株產(chǎn)量比對(duì)照減少近4倍左右，同時(shí)病株漿果含糖量偏低，而酸度上升，直接影響了釀酒葡萄的品質(zhì)。其中釀酒葡萄品種“蛇龍珠”的病株與正常植株相比，結(jié)果枝數(shù)﹑結(jié)果系數(shù)﹑果穗數(shù)﹑穗重﹑單果粒重和株產(chǎn)都明顯降低，還原糖含量低10g/L左右，總酸含量則高3g/L左右[6]。

2 病原
    葡萄卷葉病毒屬是從原有的長(zhǎng)線病毒屬中分離出的一個(gè)植物病毒屬，2002年7月由ICTV核準(zhǔn)。本屬病毒粒子長(zhǎng)度大于1000nm，通常為1400~2200nm。包含一個(gè)線狀﹑正單鏈RNA分子，大小為16.9~19.5kb。其CP（外殼蛋白）亞基的分子量大，為35~39kDa。葡萄卷葉病相關(guān)病毒GLRaV-3為本屬的典型種，基因組大小為16.9~19.5kb,CP(外殼蛋白)大小為35~37kDa,CPd通常定位在CP基因的下游，由偽介殼蟲(chóng)和粉蚧傳毒[7]。

中國(guó)苗木網(wǎng),www.jin1234.com

    自20世紀(jì)80年代首次報(bào)道葡萄卷葉相關(guān)病毒GLRaV-1以來(lái)，至少已確立了9種名命為葡萄卷葉相關(guān)病毒的病毒病（GLRaV-1到GLRaV-9）。GLRaV-9是2002年在美國(guó)加利福尼亞首次報(bào)道[7]，隨后在澳大利亞的部分葡萄品種上也觀察到。

3 檢測(cè)技術(shù)
    目前葡萄病毒的檢測(cè)使用最廣泛的是指示植物法和血清學(xué)方法，分子生物學(xué)檢測(cè)（PCR檢測(cè)技術(shù)）已有報(bào)道，但還未應(yīng)用于生產(chǎn)中的大批量檢測(cè)。葡萄卷葉病毒沒(méi)有草本寄主，只有木本寄主植物，檢測(cè)所需的時(shí)間長(zhǎng)[3，7]。

3.1 血清學(xué)檢測(cè)
    ELISA檢測(cè)在葡萄卷葉病毒上應(yīng)用較普遍，但是測(cè)試的陰性不能作出無(wú)病毒的結(jié)論，仍需要指示植物嫁接鑒定后才能確定。目前，ELISA可檢測(cè)出葡萄衰退病﹑GLRaV-1到GLRaV-8﹑GVA﹑GVB﹑GVC﹑GVD和GRSPaV。我國(guó)蔡文啟等采用幾種間接異種動(dòng)物抗體雙夾心法和PAS-ELISA，成功地從葡萄園感病植株及組培苗木中測(cè)定了GLRaVs[8]。單克隆抗體大大提高了ELISA的可靠性，已制成了GFKV﹑GLRaV-1﹑GLRaV-2﹑GLRaV-6﹑GLRaV-8和GVD的單克隆抗體和GRSPaV的多克隆抗體。對(duì)同一種病毒能用PCR-ELISA檢測(cè)，不僅能增加檢測(cè)的靈敏度，而且還能降低檢測(cè)成本。在商品試劑盒中，陽(yáng)性對(duì)照材料是用感病植物材料制成的，存在著植物健康方面的風(fēng)險(xiǎn)，用克隆抗原會(huì)克服這些問(wèn)題[9]。 999中國(guó)苗木網(wǎng),www.jin1234.com
    葡萄卷葉病血清學(xué)檢測(cè)的方法有DAS-ELISA（抗夾心-ELISA）﹑PTA-ELISA（間接-ELISA）和PAS-ELISA（A蛋白夾心-ELISA）檢測(cè)。DAS-ELISA能縮短檢測(cè)時(shí)間，提高工作效率，特別是檢測(cè)大量樣品時(shí)優(yōu)勢(shì)更大，然而這項(xiàng)技術(shù)具有較高的株系特異性，在檢測(cè)中可能產(chǎn)生假陰性反應(yīng)，必要時(shí)可以用PTA-ELISA和PAS-ELISA對(duì)一些關(guān)鍵樣品進(jìn)行復(fù)檢[10]。用DAS-ELISA檢測(cè)葡葉病毒病，植株下部幼嫩組織是最適的檢測(cè)部位[11]。PAS-ELISA(A蛋白夾心-ELISA)檢測(cè)在脫毒組培苗檢測(cè)中有應(yīng)用[10]。

3.2分子生物學(xué)檢測(cè)
    聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)（Polymeras china reaction,PCR），即無(wú)細(xì)胞克隆，是美國(guó)Cetus公司人類(lèi)遺傳學(xué)研究室科學(xué)家Kary B.Mulli在1985年發(fā)明的一種快速的特定DNA片段體外擴(kuò)增法。
    葡萄卷葉病的檢測(cè)是提取材料中的總RNA或dsRNA，經(jīng)反轉(zhuǎn)錄獲得cDNA來(lái)作為模板進(jìn)行特定DNA片段體外擴(kuò)增，再進(jìn)行瓊脂糖凝膠電泳。國(guó)際上RT-PCR成功的應(yīng)用于GLRaV-1﹑GLRaV-2﹑GLRav-3﹑GLRaV-4﹑GLRaV-5﹑GLRaV-6﹑GLRaV-7檢測(cè)；分子雜交以應(yīng)用于GLRaV-1﹑GLRaV-2﹑GLRaV-3[7]。
    國(guó)內(nèi)有關(guān)葡萄卷葉病毒IC-RT-PCR和RT-PCR檢測(cè)已有報(bào)道。有報(bào)道RT-PCR擴(kuò)增的片段序列與病毒源序列的同源性高達(dá)99.3%，說(shuō)明RT-PCR法檢測(cè)葡萄卷葉病毒GLRaV-3結(jié)果可靠[12]，但該技術(shù)存在提取總RNA（其他物質(zhì)影響）和dsRNA（含量少）困難，牛建新[13]等對(duì)RNA和dsRNA的提取方法進(jìn)行了研究，篩選出了適合的方法。陳建軍[14]等對(duì)DAS-ELISA﹑RT-PCR和IC-RT-PCR檢測(cè)葡萄卷葉病毒GLRaV-3的效果進(jìn)行比較研究表明： RT-PCR在GLRaV-3的檢測(cè)中不穩(wěn)定，受到環(huán)境﹑實(shí)驗(yàn)儀器﹑實(shí)驗(yàn)員身上的RNA酶的影響，以及植物組織中其他植物（蛋白質(zhì)﹑DNA﹑多糖等）等污染，提取完整純化的RNA非常困難，增加了實(shí)驗(yàn)難度，并且直接影響了檢測(cè)結(jié)果；而IC-RT-PCR不用提取RNA，彌補(bǔ)了RT-PCR的不足，使得檢測(cè)更為簡(jiǎn)便﹑快速。但對(duì)于病毒含量低的樣品的檢測(cè)，RT-PCR是一種比較好的檢測(cè)方法，其靈敏性隨著病毒含量的增加而增加。不論帶癥狀與不帶癥狀的品種，選用韌皮部作為實(shí)驗(yàn)材料，3種方法均可檢測(cè)出GLRaV-3。對(duì)葉片的檢測(cè)結(jié)果則不一，對(duì)于帶癥的品種，RT-PCR和IC-RT-PCR對(duì)上﹑中﹑下部的葉片都檢測(cè)到了病毒。對(duì)于不帶癥的品種，中部葉片，秋季IC-RT-PCR的檢出率為100%。牛建新[13-15]等在GLRaV-3的RT-PCR的有效體系的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)RT-PCR主要成分對(duì)RT-PCR的影響，確立了葡萄卷葉病毒的RT-PCR的優(yōu)化體系和多重RT-PCR檢測(cè)優(yōu)化體系，用于同時(shí)檢測(cè)GFLV和GLRaV-3。 999苗木網(wǎng),999miaomu.com

4 脫毒技術(shù)

4.1 葡萄卷葉病毒病脫出的方法
　　微莖尖培養(yǎng)﹑微莖尖結(jié)合藥劑處理﹑微莖尖結(jié)合熱處理（盆栽原材料熱處理和試管苗熱處理）3種方法在脫出葡萄卷葉病毒上都有應(yīng)用，目前微莖尖結(jié)合熱處理（試管苗熱處理）效果較好。顧沛雯[16]等實(shí)驗(yàn)表明微莖尖結(jié)合熱處理（試管苗熱處理）的脫毒率和成活率都高于微莖尖培養(yǎng)﹑微莖尖結(jié)合藥劑處理﹑微莖尖結(jié)合熱處理（原材料熱處理），即保證了脫毒率又保證了成活率。微莖尖結(jié)合熱處理（盆栽原材料熱處理），變溫處理比恒溫處理脫毒率相差不大，但成活率要明顯提高。

4.2 基因轉(zhuǎn)導(dǎo)
　　歐洲國(guó)家（如奧地利﹑法國(guó)﹑意大利﹑瑞士），以色列及美國(guó)首先注意到一些葡萄病毒病毒是通過(guò)線蟲(chóng)和粉蚧傳染的，已將GLRaV-2和GLRaV-3外殼蛋白基因?qū)氲缴车仄咸哑贩N和其它砧木中。通過(guò)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行遺傳轉(zhuǎn)化，獲得了對(duì)病毒產(chǎn)生抗性的植株，目前仍在試驗(yàn)階段。

（摘自《中外葡萄與葡萄酒》）      （寧夏大學(xué)葡萄工程技術(shù)研究中心，銀川 750021）作者：李玉霞，王振平，奚強(qiáng)

上一篇：玉蘭灰霉病防治下一篇：丁香葉斑病的癥狀及防治方法